1. 시험의 난이도 적당하다고 봅니다. 물론 세부적인 것을 평가한다면...글쎄요. 가스계소화약제의 저장용기 계산을 위한 저장의 기준을 제시하지 않았고,..전기분야인 변압기 등 논란이 될 수 있는 문제가 기출 되었기에 단편적인 난이도는 쉽게 논할 수 있는 문제는 아니라고 봅니다. 거기에 문항수까지 36개와 그 중 설치기준 등에 대한 배점이 그 어느 시험보다도 낮은 배점으로 결코 쉽다는 보기 어려운 조건이 많았던 시험입니다.
2. 채점은 전혀 다른 영역으로 이것도 O, X 본다면 후하게 점수를 준 것으로 보여집니다. 물론 후하다는 것은 합격하신 분들의 의견이 그렇습니다.
스프링클러등 유독 소수점으로 제시한 문항수가 많았는데...여기서 문제는 최종답의 형태만 소수점을 고려해야 하는지, 그 과정에서도 소수점을 고려해야 하는지...결국 이렇게 본다면 소수점의 제시는 답의 오차가 크기 때문에 제시된 지문이지만, 그것에 대한 세부적 조건이 없는 상태에서는 무의미한 지문 조건이라고 봅니다.
1. 시험의 난이도 적당하다고 봅니다. 물론 세부적인 것을 평가한다면...글쎄요. 가스계소화약제의 저장용기 계산을 위한 저장의 기준을 제시하지 않았고,..전기분야인 변압기 등 논란이 될 수 있는 문제가 기출 되었기에 단편적인 난이도는 쉽게 논할 수 있는 문제는 아니라고 봅니다. 거기에 문항수까지 36개와 그 중 설치기준 등에 대한 배점이 그 어느 시험보다도 낮은 배점으로 결코 쉽다는 보기 어려운 조건이 많았던 시험입니다.
2. 채점은 전혀 다른 영역으로 이것도 O, X 본다면 후하게 점수를 준 것으로 보여집니다. 물론 후하다는 것은 합격하신 분들의 의견이 그렇습니다.
스프링클러등 유독 소수점으로 제시한 문항수가 많았는데...여기서 문제는 최종답의 형태만 소수점을 고려해야 하는지, 그 과정에서도 소수점을 고려해야 하는지...결국 이렇게 본다면 소수점의 제시는 답의 오차가 크기 때문에 제시된 지문이지만, 그것에 대한 세부적 조건이 없는 상태에서는 무의미한 지문 조건이라고 봅니다.